Detta är självklart. Vi sträva efter att ha ett så öppet och tolerant samhälle som möjligt. Men du attackerar fortfarande effekten av problemet, inte problemet i sig. Du attackerar deras åsikt som om den var mindre värd än den åsikten som du för, du attackerar den för vad den är, inte för vad den egentligen representerar, därför blir du precis samma sak som du anklagar andra för (Du applicerar en Hitlerattityd på de du inte vill känna till trots att det är vad du anklagar dom för. Ser du detta? Det existerar bara åsikter, åsikter är en tolkning av en situation, dvs bra eller dålig i förhållande till hur du uppfattar verkligheten som är sprungen ur bra eller dåliga erfarenheter, det är inte på riktigt men tror du att den är det så är den det, för dig.
Se det såhär, vi inför en förändring som för enkelhetens skull har 2 effekter.
A är positiv.
B är negativ.
Vi får ett problem i att vi får en negativ effekt av den med mål positiva förändring vi infört, effekten är detta: folk får massa åsikter som inte är direkt öppna, de får åsikterna som en effekt av den förändringen vi har infört. Kausalitet, du har ansvar och allt handlande har konsekvenser du inte kan veta eller kontrollera vad de konsekvenserna är.
Vi har ett problem, då har vi tre val:
1. Vi gör ingenting och problemet består, detta är en passiv attityd.
2. Vi attackerar effekte(rna)n (trots att de har en legitim åsikt om det som inte fungerar, åsikten är självklart inskränkt och helt och hållet blåst ur sina proportioner, men vi kan tolka så mycket att vi förstår att det är ett problem i systemet) dvs, vi tillåter inte människorna att föra sin talan, vi tar bort dom ur ekvationen, detta är en totalitär och odemokratisk metod. Såhär kommer problemet bestå och förvärras (!). Såhär kan vi endast kontrollera effekten av problemet, men detta skapar lidande och denna metoden kan bara leda till åsiktskontroll och isolering av människor, det skapar segregation.
(Val 2 är det vi gör i samhället idag, happyface in illusionland)
3. Vi accepterar problemet för vad det är, någonting fungerar inte som det ska i den förändringen vi har infört och vi har fått negativa effekter. Vad skapar de här negativa effekterna? Detta är detta du måste förstå, vad skapar effekterna? (Detta är i detta fallet människor vars åsikter skapar intolerans och segregation mellan människor)
Hur kan vi utveckla systemet och miljön, utan att kontrollera människors åsikter (totalitärt) så den här typen av åsikter inte uppstår? Det handlar inte om att attackera någons åsikter, alla åsikter bra eller dåliga är en direkt effekt av miljön du lever eller växt upp i. Distansiera dig från det och se miljön mer som en feedback loop, du får inte någon negativ eller positv kritik, allting du får som feedback (som politiker eller vuxen, detta gäller all utveckling) är saker att utvecklas med, inte emot. Målet är att nå ett så öppet, lyckligt och tolerant samhälle som möjlgt. Enligt de normer som människorna i samhället klarar av i nuet, vi kan inte kontrollera utveckling utan bara tillåta de möjligheter som tillåter ett bra samhälle att blomstar.
Val 3 som är den enda metod som fungerar (!) kräver att du växer upp och ser ur det perspektivet jag precis presenterat för dig.
Det är så sjukt mycket humor och dålig självinsikt i den problemlösning vi för i dagens samhälle att jag bara gapar, för att beskriva det med en metafor för vad som håller på att hända och precis vad problemet är:
Från början existerade det ett problem så det fanns ett syfte att förändras, att utvecklas. Detta är vad livet gör, det är en oändlig kedja av obruten förändring och utveckling, det är den lag våran existens som människorr.
Detta hade såklart konsekvenser. (Kausalitet) Från början var det inga problem med konsekvenserna eftersom det tar tid för dom att få ordentligt med genomslagskraft och för att få en stor påverkan. Tyvärr var det så att den personen som såg ett syfte med att förändras, som förmodligen gick så långt in i fel väg, vägrade att förändras, försökte låsa in sig för att undvika lidande, men det gjorde så ont att det inte gick att undvika längre, det var bara kaos, ordning existerade inte i samhället. Alla slogs med varandra. Alla mot alla, djungelns lag.
Så man tvingades in i en förändring, så under en tid var det bra. Konsekvenserna växte och man såg inget syfte med att utvecklas, varför utvecklas när man kan strunta i det? Varför ha ansvar när man kan slippa ansvar? Problemen började gro igen, vilket var oundvikligt och alla började blunda för det. Men för att kontrollera problemet så sa
Människorna: JAG ÄR GUD! Jag tillåter inte detta! Detta är lagen! Jag vet vad som är rätt och du har ingenting du kan säga för att få mig att ändra mig. Endast jag vet sanningen och detta är fel!
Vad som hände här var att man undvek problemet igen, ingen ville ha ansvar för det som hände, man satte en lag som inte tillät folk att göra som de ville, man trodde att genom att inte tillåta effekten från problemet så kunde man ta bort problemet, men problemet fanns fortfarande kvar trots att man inte tillät det, detta gjorde bara saken värre då problemet som från början knappt existerade, konsekvenser som var så små att det inte gjorde någon skillnad började växa i rasande takt, det blev så stort att det inte fanns något val än att utvecklas eller bilda en stat som byggde på fullständig kontroll av människor (Japp, detta är precis vad som hände i Ryssland och under nazisterna i Tyskland).
Detta är precis vad ni genom erat förnekande och avsägande av all form ansvar håller på med, förstår ni inte att ni håller på och får det här landet att kollapsa fullständigt genom att slåss mot det som försöker hända? DET ÄR NI SOM SKAPAR OCH FÖRSTÄRKER DET HÄR PROBLEMET GENOM ATT INTE TA ITU MED DET. KONSEKVENSERNA EXISTERANDE NÄSTAN INTE FRÅN BÖRJAN. KONSEKVENSERNA ÄR BARA EN ESKALERING AV PROBLEMET SOM FÅTT LÖPA FRITT.
Ni är små barn och ni är fullständigt vansinniga, och mitt omdöme säger att ni inte borde tillåtas ha en egen åsikt för erat eget bästa. Plocka upp ansvar för det som händer, NU! HERREGUD, vafan håller ni på med?
Denna utveckling som har hänt nu har eskalerat fullständigt under bara ett par år, ni kan fråga era om effekterna av politiken ens märktes för 10 år sedan? Nu har SD 5.8% av Sveriges röster, antingen löser vi problemet med det som håller på och hända eller så kommer det bli öppet krig av snöbollseffekten och vi kommer förlora allting våran demokrati står för.
Årets val har varit den mest absurda erfarenheten någonsin och en enormt lärorik period. Jag tror jag aldrig har sett mer lögner, falska ansikten, manipulation och rent omänskligt beteende, tack för mig, resten är upp till er, ingen kommer hålla er i handen.
